这个博客标题似乎也不太厚道，不过，有人不厚道在先，元小弟也就不厚道一次吧。

      写这个博客，是因为今天在和讯首页看到这个文章：《家电老大浮出 海尔内部人士证实洽购方正科技》，是上海证券报记者张韬所写的。

      有关于传闻方正被收购一事至今还是媒体关注的热点，最先是IT社区DONEWS暴料，随后是网络媒体跟进报导，然后IT平面媒体纷纷跟进，戴尔、联想、海尔三家信息企业巨头都被卷入其中。

      因为传闻主角方正科技是上市公司的缘故，财经媒体对此也极度关注。此前的报道大多是根据DONEWS上的传闻添油加醋，或是无中生有，总之炒得越玄乎越吸引眼球，反正是源头是网络媒体暴出来的。

      最初报导戴尔收购方正似乎是一个引子，为了吸引眼球，吸引媒体关注，今日《上海证券报》的这个报道算是有些份量，把一个雾里看花的传闻渐渐在摆上前台，似乎真相就是要浮出水面。

      报道中写到：“目前真的不能透露如此敏感的信息。”但是，上述海尔内部人士同意记者提到的“海尔洽购方正科技”的说法。这一句是整篇报道的核心。而方正方面的表态还是如我前面博客中所写到的那样，对于收购传闻方正方面不知情，现阶段也无意出售PC业务。

     《上海证券报》的这篇报道透露了两点信息：一、此前有关戴尔收购方正的传闻就是传闻，根本没边的事，不过先把戴尔这个国际巨头拉进来垫垫人气。二、海尔要想收购，只能通过证券市场收购，这意味着方正要有一波行情。

      不过收购方正传闻整件事情都比较蹊跷，先后有多个不同版本从不同的媒体流传出来，媒体的路子通常都通的，极少的媒体才有自己的独家内幕消息，多数媒体的报道中均用疑问、探密的方式来报道，比较少见，这是疑问一。

      从证券市场来看，通常都是先有行情，后出消息，基本所有的炒概念和传闻的股票都是先拉起来炒到一定高度再放出消息了，而此次方正科持在传闻出来两天后才拉了一个涨停板，随后又进入了低潮，手法与此前颇为不同，这是疑问二。

      回归主题，说《上海证券报》的这个记者不厚道，是因为其执笔的《记者观察　　PC市场面临新一轮洗牌》一文。

      此文无非就是引用了几个所谓业内相关人士发表的自己法，其中有招商证券分析师周强，中信建设的分析师王国平，还有一位联想有关人士和业内人士。不知道这位联想有关人士是谁，但另一位业内人士就是本人－元小弟。

      业内人士称，当年的“四驾马车”，联想、方正、同方、长城，如今联想和方正齐头并进，已经将其他国内PC厂商甩在身后。 今年，方正的市场占有率也在逐渐提升，虽然排在联想之后，但依旧在国内和亚州范围内占据着PC产业不可动摇的重要地位。

     这段话完全摘录自我的这篇博客，此博客只在我的和讯博客和DONEWS专栏发过，想必这位记者是从某处摘录的，本人的博客和专栏文章都有版权声明的，做部分摘录并指明出自业内人士虽然也可以理解，但我还是想说两句，这里想说的，是一个署名权的问题。

      招商证券分析师周强，中信建设的分析师王国平，《洗牌》一文引用其他的人话都是有名有姓，为何到了我这里，无名无姓，仅挂一个业内人士，让人颇感无奈。同样是引用别人的观点的，为何有的署名，有的一笔带过呢，有两个可能，一是张记者写文不严谨，二是张记者为人不厚道。嘿嘿，张记者看到此处别见怪呵，就事论事而已。

      邵小珊给章子怡裸替了一下背，连脸都没有露一下，还要求一个署名权。张记者不经本人允许私自摘录本人博客内容，至少也得给个姓名权吧。

     不知道这样的私自摘录算不算侵权，本人在DONEWS有名有姓，都是真实的，在和讯博客的ID也广为人知，摘录了也就摘录了，一无姓名二无ID,张大记者给偶封了一个业内人士就搞定了，似乎不妥吧，至少我不认同。我是业内人士，但业内人士并不能代表我。

      本人的博客和专栏文章没少被纸面媒体引用和摘录，大多都能留个ID什么的，其实留不留名无所谓的，寻个心理平衡罢了。